Va t'on finir écraser par une voiture autonome?
Ou pourquoi il vaut mieux être jeune, sportif, riche, honnête et accompagné à l'heure de l'Intelligence Artificielle!
En ce jour d'Halloween où sorcières, vampires, zombies et autres sont de sortie, évoquons un nouveau type de monstre qui pourrait bien devenir une source de peur dans les années à venir: la voiture autonome.
En juin 2016 le MIT*, en collaboration avec le CNRS*, a lancé une grande étude appelée Moral Machine et dont les résultats ont été publiés par la revue Nature il y a quelques jours (https://www.nature.com/articles/s41586-018-0637-6). L'expérience consiste à demander à des internautes venus de partout dans le monde de répondre à une série de 13 questions basées sur le dilemme du tramway*. Les freins d'une voiture autonome lâchent et cette dernière est confrontée à un dilemme mortel: doit-elle tuer ses passagers ou un groupe de piétons, ou entre deux groupe de piétons, lequel doit finir écrasé?
Outre les dilemmes passagers vs piétons et maintenir le cap vs faire une embardée, cette série de questions met en scène d'autres oppositions: humains/animaux (chiens ou chats), jeunes/vieux, pauvres/riches, obèses/sportifs, piétons sur/hors du passage. Le questionnaire a aussi ajouté du piquant à la question en rajoutant des femmes enceintes, des médecins ou des criminels venant de braquer une banque.
Le but de cette grande enquête est de mettre en place un code de conduite global pour les voitures autonomes, basé sur une éthique décidée par des humains. Afin d'avoir des résultats représentatifs le site a reçu plus de 40 millions de réponses d'internautes dans 120 pays dans le monde. Le problème est que les résultats de ce questionnaire ne sont pas les mêmes en fonction du pays. Il se détache 3 grands groupes*: Ouest, Est et Sud qui n'ont pas tous les mêmes réponses à ces choix éthiques. En effet, s'il est communément admis que les humains doivent primer sur les animaux et qu'il faut essayer de faire le moins de victimes, les pourcentages de sauvetage des différents groupes varient en fonction des régions du monde.
Par exemple quelques chiffres:
- Le Brésil, la Bolivie et la Colombie sont respectivement 114ème, 117ème et 113ème sur 120 à préférer sauver
les humains plutôt que les animaux. Si vous vous baladez dans ces pays, faites vous passer pour un chien ou un chat
si vous voulez avoir les meilleures chances de survie.
- La Syrie et l'Afghanistan sont respectivement 117ème et 116ème à sauver les femmes. Hum ...
- Les pays de l'Est sont plus enclins à sauver les personnes âgées plutôt que les jeunes. Bonne nouvelle
pour notre future retraite.
- Si vous voyagez en Mongolie, veillez à être riche et sportif. En effet ce pays est le premier à préférer écraser les
pauvres et les gros dans le monde.
- La Suisse est 105ème pour le sauvetage des gens apparaissant comme riches. Comme quoi, il ne faut pas avoir de
préjugés dans la vie.
Tous ces résultats démontrent qu'il faut en général mieux être une femme, sportive, honnête et riche. En conclusion votre
meilleure chance de survie est d'être un ange Victoria Secret en train de faire son jogging (quoique que vous auriez aussi
de bonnes chances d'être la cause de l'accident!).
Le site permet aussi aux internautes de créer leur propre scenario, qui souvent ne manque pas d'imagination: chats passagers criminels contre chiens médecins sur un passage piéton, bébés conduisant une voiture contre seniors et femmes enceintes, ...
Si vous souhaitez remplir le questionnaire ou proposer votre propre scenario farfelu: http://moralmachine.mit.edu/
Si vous souhaitez connaitre les résultats pays par pays et les comparer: http://moralmachineresults.scalablecoop.org/
Lexique
- MIT: Massachusetts Institute of Technology. Fondée en 1861 près de Boston (Nord-Est des Etats-Unis), le MIT est une des meilleures universités du monde specialisée dans les sciences et les technologies.
- CNRS: Centre National de la Recherche Scientifique. Organisme public fondé en 1939, le CNRS est le plus grand organisme français de recherche fondamentale.
- Dilemme du tramway (ou trolley problem): expérience de pensée utilisée en recherche cognitive depuis 1967 et basée sur le principe "une personne peut effectuer un geste qui bénéficiera à un groupe de personnes A, mais, ce faisant, nuira à une personne B ; dans ces circonstances, est-il moral pour la personne d'effectuer ce geste ? "
- Groupe Ouest: Europe de l'Ouest (avec exceptions), Amérique du Nord, Commonwealth;
Groupe Est: Asie, Proche et Moyen-Orient
Groupe Sud: Amérique du Sud, Afrique et certains pays d'Europe (dont la France)
Sources
- https://www.theverge.com/2018/10/24/18013392/self-driving-car-ethics-dilemma-mit-study-moral-machine-results
- https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/moral-machine-les-choix-moraux-des-internautes-en-voiture_128907
- https://cosmosmagazine.com/technology/moral-machine-reveals-deep-split-in-autonomous-car-ethics
- http://www2.cnrs.fr/presse/communique/5724.htm?debut=0
Et bien sûr
Commentaires
Enregistrer un commentaire